25年前，由Relic开发的太空RTS游戏《家园》正式问世。
作为Relic开发的第一款作品，《家园》不仅有着史诗般的战役，在舰船设计与美术表现上，其更是受到了诸如《星球大战》《太空堡垒卡拉狄加》等众多同时代优秀作品的影响，展现出了那个年代特有的简洁、实用的风格。而在战斗玩法上，除了小到侦察机、探测器，大到母舰、战列巡洋舰、甚至是无畏舰级别的多样单位组合外，其使用的全3D空间即时战斗的模式更是像三体人降临一般，为当时许多还在使用2D空间战斗的同行们开了眼。
正是这二者的巧妙结合，才让《家园》有了被玩家们广泛接受与喜爱的群众基础，并成为了当年M站评分最高的PC游戏，在那个RTS游戏佳作辈出的年代，留下了浓墨重彩的一笔。但随着Relic被THQ收购，这个系列便陷入到了长时间的停滞。直到THQ破产，曾经的Reilc员工出走成立BBI工作室，这个曾经创造过辉煌历史的RTS系列得以重见天日，我们才能看到八年前的《家园：卡拉克沙漠》，以及如今的《家园3》。
也许是《家园》IP的加成，又或者是情怀滤镜的作祟，在RTS游戏式微的现在，我始终对《家园3》抱有不小的期待，希望它能够在保留核心体验的同时，给曾经体验过这个系列的玩家带来一些新东西。但就目前的体验而言，《家园3》虽然作出了改变，也给玩家们带来了新东西，但这并不能掩盖游戏目前内容偏少，体验欠佳的事实。
尽管BBI对于之后的更新早有计划，也展现出了“不会跑路”的积极态度，不过在这个大作翻车跑路屡见不鲜的时代，想要挽回游戏目前的颓势，挽回《家园》这个IP，实际的行动也许要比一张路线图，一份口头承诺更为重要。
相较于之前的《家园》系列作品，《家园3》在画质、演出上都有了十分明显的进步。无论是每个关卡前后的CG动画，还是在虚幻4下的游戏内即时演算动画，《家园3》都有着这个时代游戏应有的水准。
而对于战役的故事部分，在不剧透的前提下，我只能这么说：它讲述了一个完整的故事，并见证了陪伴着我们的新老两代“导航员”的信念与传承。但它的故事也就仅限于此了。你既不会在《家园3》的战役中见到诸如《家园2》战役最后一关守卫希格拉的大场面，也没法像之前的作品一样，从《家园3》的战役故事中了解到一段神秘的过往，或者是一段诸如从边陲崛起，夺回家园的史诗故事。
总之，除了画质的进步与演出表现上的可圈可点之外，《家园3》的单人战役在故事叙述与体验上并没有什么值得说道的地方。它的作用更像是绝大多数RTS游戏中的战役那样，充当一个“实战教程”，让玩家在体验故事的同时，一步步熟悉游戏的机制与玩法。
具体到游戏中，《家园3》的战役不仅用不同的关卡与流程，对3D空间下的即时战斗进行了足够的演绎，同时也通过对各种系统与玩法的简化与调整，加快了游戏的节奏，降低了游戏的门槛。
在聊战役关卡与流程的设计之前，我们需要先对“3D空间下的即时战斗”进行一下说明。和大多数人所熟知的RTS游戏不同，《家园3》的战斗空间是存在“Z轴”的，单位除了进行2D平面上的移动外，还可以像在太空中那样，同时进行上、下移动。
此外，和大多数的RTS游戏一样，《家园》的单位也存在着量级与克制关系：体积小，数量多的“攻击舰”类单位不仅是前期的主力，同时也能克制庞大且移动缓慢的大型舰船；而战斗力更强，功能更为多样的“护卫舰”类单位则是战场上的多面手；至于“主力舰”级别的单位则能发挥极强的破坏力，但同时它也是双方都会关注的重点目标……
乍听起来，3D空间似乎只是让战斗区域变宽阔，不同量级的舰船也没有逃出RTS游戏的大框架。但实际上，在不同的单位与各种巨构、岩石所组成的地形的搭配下，3D空间的战斗体验远不止于此。
譬如，你可以指挥数量多，速度快的“拦截机”与“轰炸机”，通过爬升、下降，或者是利用地形来绕开敌人，来对资源采集单位或者高价值目标进行骚扰或者奇袭；而在面对精心布置好的防线时，你可以从上、中、下甚至是侧后方等多种角度发起进攻，而不是像许多RTS游戏那样“望墙兴叹”，或者是硬着头皮冲击防线，把游戏打成无聊的拉锯战。
战役中，你能见到许多需要发挥并利用这一特性的场景。某个关卡中，我需要操控一支数量有限的小队来攻击一处设施，假如直接走直线，那等着你的便是AI精心布置好的固定防御，但若是利用防线外围的建筑碎片作掩护，这支小队便能在敌人的眼皮底下迅速接近目标并完成任务。
另一关中，我需要通过布置防线，来为母舰的升级争取时间，这时，你就需要将前面提到的多角度进攻进行反向运用——通过布设立体式雷区、多角度摆放固定炮台以及将舰队梯次布置，来阻挡敌人一波又一波地无脑冲锋……
不管放在25年前还是现在，《家园》这套在3D空间下的RTS战斗，都显得是如此的独特。其他RTS游戏的经验在这儿并不是百试百灵，多维度的战场，搭配上各种地形以及各种造型与功能各异的舰船单位，这份在太空中指挥舰队进行实时战斗的沉浸式体验都可以说是“仅此一家”了。
其次，作为一款二十多年后的作品，《家园3》并没有原封不动地将前代的所有东西都复刻进来。在游戏中，你可以见到许多对前代设定与玩法上的调整。
操作层面上，游戏提供了“经典”“现代”与“自定义”这三种操作模式。“经典”对应着《家园2》中的操作方式，而“现代”则是对“经典”操作模式的简化。比方说在“经典”模式中，当你要点击鼠标右键，控制单位移动时，游戏界面会先呼出一个“移动指令盘”，你需要先确定2D层面的移动坐标，然后再长按鼠标拖动，来决定移动的纵坐标；而“现代”模式中的鼠标右键则和如今的大多数RTS、MOBA游戏一样，点击之后便会立刻移动。
当然，这两种操作模式并不是水火不容，完全对立的，在“自定义”模式中，你可以对操作模式进行进一步的调整，打造出一套属于自己的“混搭”模式。
除了提供多种操作模式外，《家园3》中还对以前的一些内容进行了简化与调整。如今的单人游戏支持暂停与四种倍速的调整；曾经铺在左侧单位界面上密密麻麻的“阵型”与“状态”按钮如今被整合在了两个按钮中；而在拥有“A地板”与右键攻击这两种传统的攻击指令之外，游戏还提供了一种更加精细与快捷的“框选攻击”方式：按住Ctrl键，框选想要攻击的目标即可。
单位种类与生产上，《家园3》不仅简化了单位的生产与研究流程，还在保留原有功能的同时，移除了所有舰船的插槽与模块化设定。同时，游戏还减少了舰船总体的种类数量，并在保留了不同舰船量级的设定以及诸如拦截机、驱逐舰等核心战斗单位的同时，将一些原本定位有些重合的单位，进行了整合，以确保单位种类的核心框架不被破坏。
2代中资源采集船和移动精炼船，如今已经被整合为了新单位“资源控制船”
总之，虽然还是传统的线性单人模式，但相较于讲故事，《家园3》的战役更多地扮演了“实战教程”的作用。因为这款游戏的重点已经不再是单人战役部分，而是另一个新模式，“战争游戏”。
在最初看到《家园3》的另一个游戏模式“战争游戏”的宣传画面时，我便下意识地将其与《星际争霸2》的“合作模式”划上了等号，因为单就玩法逻辑上来看，二者有着不少的相似之处。
比方说“战争游戏”和“合作模式”的过关或者胜利方式是相似的，它们都需要你完成一些诸如护送、占点、歼灭等特定的任务。而且和“合作模式”一样，“战争游戏”也需要在开始游戏前选好自己的初始舰队，并且同样有着难度选择与局外等级的设定。
但在这些框架层面的内容之外，“战争游戏”实际上的体验却和“合作模式”截然不同。首先，“战争游戏”虽然需要选择初始舰队，不过，进入游戏后，你所有的局内升级都是以随机三选一甚至是四选一的类“肉鸽”形式呈现，配合上每局随机的地图与目标，玩家每局的游玩风格都会有一个大致的框架，而不是一套定死的内容。
以初始解锁的“攻击舰队”为例，这是一个主打侦察机、拦截机、轰炸机与轨道歼击舰船等小体量舰船的舰队，在游戏的过程中，你所获得的大多数升级，也大多是为这四类舰船服务。只要你不上来就选最高难度，就算是纯白板，没有任何等级的舰队，也能很快形成战斗力，并通关整个关卡。
换句话说，和大多数肉鸽游戏类似，在“战争游戏”中，你初始选择的舰队基本决定了这场的游玩风格，而战斗中所获得的升级也是只围绕着选定的类型展开。你既不用害怕初始白板舰队谁也打不过，也不用担心选择时会被迫拿不相干的升级，从而影响强度。这种减少随机性，放大正反馈的设计不仅让“战争游戏”的局内体验十分爽快，同时也成为了其最大的亮点。
作为一个值得重复游玩的模式，“战争游戏”给人的初始体验绝对能称得上是眼前一亮。但可惜的是，受限于始发只有两个势力的缘故，“战争游戏”中玩家们实际能玩到的单位数量可以说是十分有限，尽管你可以游玩不同的初始舰队来尝试不同的风格，但在舰队量级与种类缩减的《家园3》，你实际上能尝试的舰队组合最多也就只有个五六种而已。
而且，就我提前进入的这三天的体验来看，想要爽玩这个模式，还有另一个困难摆在我的面前，那就是网络问题。
尽管你可以在匹配和自定义大厅中选择地区以寻找其他玩家，但不管你开没开加速器，结果都是一样的——要么就网络错误，根本连不进，要么就是开始战斗后主机丢失连接，或者是延迟巨大。在我一天近8个小时的游戏时间里，只有五场游戏顺利完成结算，而能流畅完成整个任务的次数更是屈指可数。
在“战争游戏”一局最多半小时的情况下，这就意味着我绝大多数的时间都被浪费在了搜索、匹配以及连接的过程中。对于一个需要全程和其他玩家联网的游戏模式来说，这几乎是一个致命的缺陷。也许BBI会在游戏正式发售后对网络问题进行修复，但就提前体验的这三天来看，网络问题可以说是确确实实影响到了我实际的游玩体验。
而“战争游戏”模式对单人的不友好，与偏短的战役关卡更是放大了这一负反馈。
“战争游戏”模式中，AI会每隔一段时间刷兵攻击玩家，随着时间的推移，AI的舰队会越来越多，越来越难打。只要你动作稍慢一些，AI铺天盖地的舰队便会迅速找上门来，并让你迅速打出GG。可以说，尽管单人依然可以通关，但所需要付出的努力可以说是远超出了大多数玩家的能力范围，这就变相的让玩家们去组队游玩“战争游戏”模式。
至于战役的流程长度，除了纸面上7小时左右的时间外，我还可以举一个更具体的例子来说明这点。在前面的段落中，我提到过一个利用建筑碎片躲避炮火，并摧毁敌方设施的例子。这段流程在剧情中，只是另一个更大规模行动的前置，并且只花费了我五分钟的时间，但在整个的战役中，它却和其他动辄半小时的战役一起，被当做了战役当中的一关……
这些因素的结合，反映出了《家园3》当下令人纠结的体验。一方面，无论是在画面、操作还是战斗玩法上，这款游戏都作出了许多调整甚至是进步，但另一方面，流程不长的战役让人不得不将重心放在战争游戏模式上，而糟糕的网络质量却几乎毁灭了这个模式的体验。在一次次的断线、重连过程中，我本就不多的热情与情怀就这么被慢慢消耗殆尽。
作为一款经典RTS的续作，《家园3》在保留核心体验的同时，也为这个系列做了一次全面的“瘦身”，并带来了一个爽感与正反馈十足，且可以重复游玩的全新“合作”模式。但在此之外，贫瘠的游戏内容、糟糕的网络状况却难以支撑起一段足够流畅且爽快的体验，这一切都让目前的《家园3》还有着不小的进步空间。想要得到玩家们的认可，并成为一款真正意义上的续作，《家园3》要走的路还很长。
发表评论 取消回复