今年也算策略经营类游戏的大年，前有《庄园领主》后有《诺兰德》，也都是跳票多年、万众期待的黑马。两个游戏给我的感觉也很类似，就是非常复古——更像20年前策略经营游戏，经营模拟的成分整体要稍大过策略一些。
这些游戏往往喜欢强调一些不必要的细节，比如增加人口要通过做爱，生产士兵需要对应的装备。你得给每个村民分配老婆、分配装备，把他们当成具体的个体，而不是一串人口和需求数字。有别于“纪元”“模拟城市”一类的抽象经济游戏。
《诺兰德》就像一个更具体的“十字军之王”，原来你只需要管住自己的下半身，现在你还要操劳自己的衣食住行。而游戏让自己变得更具体的方式，就是在“十字军之王”上套了一个半自动化的“环世界”。
在《诺兰德》中，你只能控制数量有限的领主，让这些领主去监督领民的工作。因为资本主义还没有被发明出来，你治下的领民没有任何生产积极性。你要是哪天没去现场监督工作，他们就敢一天什么都不干，种地种到把自己饿死。
所以，你的日常工作，就是伺候好领地里的领主，防止他们耍情绪罢工。因为一旦这几位爷罢工，你的领地就会因为缺乏生产积极性而彻底停转。地没人种，酒没人酿，猪没人喂，那领主老爷吃什么？老爷心情不好，谁来组织生产？恶性循环。
所以，《诺兰德》的核心还是伺候好领主老爷的心情，只要这帮人别惹事，游戏的经营部分其实非常简单。反正城建游戏就两个核心——产业链和刁民，而《诺兰德》有意思的地方，在于它具象化了一般游戏里的行政和官僚系统，并且把它的需求和作用，从刁民这个大整体里剥离了出来。
当你在经济模拟类游戏里的无形大手，不仅变得有形，而且每天好酒好肉，还时不时需要性生活的时候，整个游戏的层次感就增加了。
除了上面提到的生产活动，领地的外交、科技、军事，也和领主直接挂钩。比如，领地科技决定了你能种植哪些作物、生产哪些加工品，而你需要先购买对应科技的书籍，让其中一位领主“读书”，掌握上面的知识，才能在领地推广对应的技术。
也就是说，如果领地里的知识分子，因为仇杀、情杀、入室盗窃、拦路抢劫、谋权篡位、精神崩溃、老年性爱、野生动物袭击等一系列事故不幸身亡，或者图书馆被蛮族烧了，那么你的领地就会一夜之间，倒退回在地里挖山萝卜的乡巴佬。
嘿，你的邻居过来把图书馆烧啦，顺便杀了村里造纸匠全家。嘿，你猜怎么着，写着怎么造纸的书就在图书馆里——关于欧洲人如何在有健忘症的前提下通关黑暗中世纪。感谢互联网，感谢搜索引擎，不然我都快连地都不会种啦。
好吧，人类完了。
不过，好事坏事都是萧何干的。假如你能伺候好领主大爷，保证他们每天都有心情做好自己分内的工作，那《诺兰德》就会变成一个非常平庸的城建游戏。毕竟，你都已经把困扰人类社会几千年的问题给解决了，游戏想不简单都难。
这游戏里的刁民甚至都没有性欲，人口增长全靠引进外来劳动力。
只有干活嫌人少，没有吃饭嫌人多，这个世界线根本没有马尔萨斯人口陷阱。我要是能在这个世界线当大官，怕是做梦都要笑醒。唯一需要担心的就是民粹抬头，劳务派遣多了，主体文化的本地人容易心理不平衡。
他们老觉得自己被排挤，民族自尊心受伤，于是决定报复社会，变成主要的犯罪来源。但我的领主早就外交联姻好几代了，一家三口说五种方言。所以，我决定让大儿子去菜市口砍流民的头，好让这些游手好闲的本地人消停一点。
《诺兰德》的背景是宗教战争、诸侯割据，类似罗马帝国崩溃后的天主教欧洲。贵族纷争连绵不断，导致宗教势力入主世俗，拥有了生杀予夺的权力。游戏的最终目标，就是通过兼并或结盟，集结封建地主阶级的力量，击溃落后的宗教势力。
你可以理解成另一个世界线的红胡子，只不过这次是神圣罗马帝国赢了，教皇输了。在你的领导下，帝国境内的图书馆再也不会被烧毁，人们也不再因为邻居会养猪而杀他们全家并把猪抢走，大家都有美好的未来。
当然，这只是你操控下的家族故事，游戏到此就戛然而止了。那百年之后呢？也许你的后代哪天又心情不好，你所努力打造的一切，也会像一阵风一样溜走的。
如果说《诺兰德》有什么大问题，那就是太短、太少，和隔壁《庄园领主》一个毛病。它有一个非常成熟、可拓展性很强的系统底板，这套围绕领主关系的系统，本来可以做更多事情。但以现在游戏的内容，至多只能支撑起三四十个小时的游戏时间。
具体和上面提到的，搞定领主就搞定一切的稳定性有关。
如果社会治理只需要从上到下、对上负责，那么这个社会的稳定系数就太高了，高到让人无事可做。而《诺兰德》的老爷们又太过完美，只要生活条件优渥，拥有无限择偶权，同时保证贵族权威，他们就能兢兢业业地做好自己的本职工作，用知识武装自己的大脑，用板甲和剑盾武装自己的身体。
“诸王共利天下，民得昌盛繁荣。”——希罗多德 《历史》
但你知道的，人类出生装系统的时候，并没有权责意识这个关键插件。真实的中世纪贵族老爷，只会觉得那些福利都是娘胎里带来的，活该自己享受。所以像“十字军之王”那样，用一些不讲道理的随机事件来改变游戏进程，可能才是更好的选择。
游戏留给玩家的代理权越多，角色就越不像个人，而是玩家的意志工具。其实P社游戏玩到后来，也会变成某种行为模式的刻板重复。只不过，《诺兰德》的这个拐点，明显会来得更早一些。
发表评论 取消回复