作为一款在玩法模型上推陈出新的作品，《重构》对新机制的引入，也确实做到了可圈可点，高难度下的缺点，也不妨碍游戏底层玩法的新颖，依然值得塔防爱好者尝试
TD塔防一直是玩家最喜闻乐见的玩法之一，前有“人族无敌”后有《保卫萝卜》，不管是电脑上还是手机上，这种操作简单却又具备纵向深度的玩法，一直深受玩家们的喜爱。
不过，塔防玩法虽然由来已久，但其机制模型，却并没有在更新迭代中有过太大的改变——在一张预设好的地图中放下塔基，歼灭敌人，这就是大部分塔防游戏的全部。而《重构》则从这种传统玩法中，衍生出了有些不一样的机制模型。
《重构》与传统塔防最大的区别，便是没有预设好的完整地图。游戏中无论你挑战到了哪一个难度、哪一个关卡，都不会有同类游戏中给予玩家一张完整地图的待遇。
所以，想要在《重构》中克敌制先，除了要了解每个塔基的功能外，还要对城建有一定的认知。比如，利用模块的拼贴来自己设计版图，并通过延长敌方的进攻路线，来为塔基争取更多的防守时间。
这样新奇的玩法模式，便是《重构》于同类游戏中的独门武功。
而这种版图设计，也并非如模拟经营游戏那样的自由奔放——因为，《重构》引入了“俄罗斯方块”的布局元素。
当然，这并不是说你可以用方块来玩消消乐，是指每一块版图都需要用合理的旋转，才能达到最理想的位置，再利用板块之中的缝隙盲区制造死路，便能为出怪点与进怪口之间，制造一条有去无回的进攻夹角。
让塔基的火力尽可能覆盖到每一个版块，同时让版块尽可能地延长路线，这便是《重构》的底层玩法。而如何利用好这一点，便是《重构》的进阶诀窍。
因为，并非所有塔都能360度无死角进攻，所以想要将塔基的火力尽可能覆盖，版块有时就无法以最佳位置嵌入。这时，就需要玩家在游戏流程中，不断通过修缮，来完备版图的合理性。
比如，趁前期敌人弱时先将就着，后期资源丰富后，再大手笔更改版图布局，这样的动态玩法，也成为了《重构》的特色之一。游戏中，玩家不仅需要随时根据敌人来改变塔基种类，用尽可能丰富的手段来迎击敌人，还需要随时完善版图路线，让自己获得更多的开火时间。
而细节上的落实，便是通过扭转“俄罗斯方块”铺路，并将方块上的塔基作为路线的切割点，在分割路线的同时，让塔基的朝向面向出怪路径，并结合每一种塔的特性，做出不同的布局。
这样的特点，让《重构》的玩家在每一局游戏中，总能获得完全不同的新鲜体验。
当游戏的独门秘籍不再重要，塔基的种类搭配也无足轻重，玩家仅仅能通过重开来碰好局时，游戏的硬核程度以及策略性，就会被打上一个大大的“？”。换言之，《重构》目前存在着不小的平衡性问题，这是玩家的水平所无法左右的难题，仅能寄希望于运气。
难度越高，这种体验便会越深刻。这种与硬核背道而驰的体验，让《重构》目前只有趣味性与新奇程度，足够优秀。
明明玩法更多了，却只有刚接触游戏时足够新鲜。这样的观感体验，造成了难度越高，其可玩性却越低的尴尬窘境。
不可否认，高精尖是硬核游戏的可玩性源头，但失衡的平衡性也极容易造成高精尖的失败，变成追逐运气，套路贫乏的无趣产物。
所以，《重构》可能只会在前几个小时的探索中为你保持新鲜观感，而在你对游戏有一定了解后，就只剩下重开与重开，最后在高难度的挑战中，逐渐丧失对游戏的兴趣。
这是《重构》目前最需要解决的难题——提升阵容搭配的重要性，同时不要让随机性成为唯一的主导内容，也不要让自己独门的版图设计成为附属品，沦为和同类产品无二的平庸游戏。
《重构》的理想画面，应该是既有玩家提出“XX难度下应该怎么铺路”，也有“XX塔基更适合XX型的路线”的辩论，而不仅限于“XX炮台强无敌”的暴论。
但作为一款在玩法模型上推陈出新的作品，《重构》对新机制的引入，也确实做到了可圈可点，高难度下的缺点，也不妨碍游戏底层玩法的新颖，依然值得塔防爱好者尝试。
而且，制作组相当乐意于听取玩家的意见并做出反馈，相信《重构》会在后续更新中，为塔防玩家带来更为独特，也更加平衡的游戏体验。
发表评论 取消回复